GOYA. En un giro determinante para la investigación por la sustracción del pequeño Nahuá en la localidad de Esquina, el fiscal Javier Mosquera brindó precisiones sobre los avances de la causa tras la realización de la Cámara Gesell.
El testimonio del niño no solo ratificó la hipótesis que manejaba el Ministerio Público, sino que aportó datos específicos que terminaron por cercar la situación judicial del abogado José Fernández Codazzi.
Un relato «locuaz» y revelador
El fiscal Mosquera no ahorró calificativos al describir la importancia de la declaración del menor, a la que definió como «lapidaria».Según el funcionario en declaraciones a radio Sudamericana, el niño se expresó con una claridad llamativa —lo describió como «locuaz»— y despejó dudas fundamentales que mantenía la Unidad Fiscal sobre la logística del hecho.
Durante la entrevista, el pequeño relató que inicialmente cruzó a nado junto a su padre, pero lo más relevante para la acusación fue la descripción del trayecto posterior.
El menor detalló con precisión cómo salieron del domicilio, hacia dónde se dirigieron y, fundamentalmente, en qué vehículo se movilizaron: la camioneta de Fernández Codazzi.
«El niño manifestó de qué manera iban dispuestos en el vehículo y contó cómo iban sentados en el auto», explicó Mosquera, vinculando de forma directa al letrado con los movimientos bajo investigación.
Revés judicial y prisión efectiva para el abogado
La situación de Fernández Codazzi se agravó en las últimas horas tras la resolución del Tribunal de Revisión de Mercedes, que revocó una decisión previa de un Juez de garantías (que le otorgó prisión domiciliaria) y dictó la prisión preventiva de cumplimiento efectivo en sede policial para el abogado.Mosquera expresó su satisfacción ante este fallo, señalando que ratifica el pedido inicial de la fiscalía: “Es el sentimiento de haber logrado el trabajo”.
Por el momento, se dispuso que Codazzi cumpla la medida de coerción en la Comisaría Segunda de Esquina, donde permanecerá mientras se completan diversas diligencias locales y quedó a disposición del Juez de garantías.
Pericias clave y próximos pasos
A pesar del avance que significó el testimonio del menor, el fiscal fue cauteloso respecto a los tiempos procesales, aclarando que la causa se encuentra en plena etapa de Investigación Penal Preparatoria (IPP).El foco está puesto ahora en los resultados de las pericias técnicas que serán fundamentales para la acusación formal:
Análisis de teléfonos: se espera el procesamiento de los datos de los dispositivos secuestrados.
Pericias biológicas: se aguardan los resultados de los rastros hallados en el interior de la camioneta de Codazzi.
Mosquera estimó un plazo de 30 días para recolectar toda la evidencia necesaria antes de presentar la acusación definitiva.
En cuanto a la integridad del niño Nahuá, se confirmó que se encuentra bajo el cuidado de su madre y en buen estado de salud.
Con datos de Radio Sudamericana
